Fiktív történet, valós probléma

Főhősünk, egy állatorvos, minden reggel mosolygósan indult az állatorvosi rendelőjébe. Jól ment az üzlet, a férfi imádta a szakmáját. Folyamatosan képezte magát és hallgatag páciensei gyógyulása érdekében a legkorszerűbb berendezésekkel (röntgen, ultrahang, CT) látta el rendelőjét. Úgy hitte, mindenre gondolt, amikor a meglehetősen borsos árú gépekre még biztosítást is kötött. Ennél nagyobbat viszont nem is tévedhetett volna!

Egy szép tavaszi éjszakán rövidzárlat miatt tűz ütött ki a rendelőjében. Nagyértékű berendezései egytől-egyig tönkrementek. Biztosító, kárügyintézés… indult a szokásos folyamat, amely nem szokásos módon zárult a biztosító részéről: A biztosításra vonatkozó feltételeket nem teljesítette, így a kártalanítás nem áll módunkban – állt az indoklásban.

A lényeg most is az apróbetűs részben van!

Történetünk főhőse mindent elolvasott, ami ahhoz kellett, hogy hivatását a legtökéletesebben betölthesse. Bárcsak így tett volna a biztosítási szerződésével is! A lényeg ugyanis most is az apróbetűs részben volt. Abban ugyanis feketén-fehéren az állt, hogy tűzvédelmi szakembernek kell igazolnia, hogy a biztosítóval kötött kontraktusban foglaltak megvalósultak. Ez az igénybevett tűzvédelmi szolgáltatás jelentett volna biztosítékot arra, hogy a keletkezett kárt megtéríti a biztosító. Mivel azonban nem kért tanácsot egy tűzvédelmi szakembertől, állatorvosunk szó szerint a maga kárán tanulta meg, mit kellett volna tennie. Hogy is mondják? A baj nem jár egyedül.

Kattintson, ha nem biztos dolgában.

Hogyan előzheti meg a tűz- és munkavédelmi szakember, hogy rosszul járjon az állatorvos? Erre két válaszunk is van.

Úgy, hogy a biztosító által megkövetelt, de szándékosan nem kellően hangsúlyozott feltételeknek megfelelteti a rendelőt. Azaz, bármilyen káresemény is történik, azok nem a biztosított mulasztására vezethetők majd vissza, így a biztosító nem tud kibújni a fizetési kötelezettség alól.

Másrészt az állatorvosok pontosan tudják, hogy például egy röntgengép használatakor szakmájuk milyen szabályokat ír elő. Ellenben azzal már jóval kevesebben vannak tisztában, hogy a munkavédelmi szabályok rájuk is vonatkoznak. Ez az ismerethiány viszont adott esetben nagyon sokba kerülhet, lévén az ellenőrző hatóság a feltárt súlyos mulasztások miatt akár 10 millió forintos bírságot is kiszabhat.

Két Pest megyei rendelőben a kollégák már felkészültek

Egy nagy Pest megyei állatorvosi rendelő vezetője felismerte ezeket a kockázatokat és felkért bennünket, mint ezen a területen már referenciával rendelkező tűz- és munkavédelmi szakértőt, hogy mindkét területén minimalizáljuk náluk vállalkozása kitettségét. Rövidesen egy kisebb, szintén megyei rendelő vezetője jelentkezett nálunk. Imádjuk az állatokat (no meg a szakmánkat), így nagyon szívesen segítettünk neki is.

Mérsékeljük az Ön kockázatait is?

Menjen biztosra velünk!

A váratlanul bekövetkező káreseményeket nem tudjuk teljesen kizárni, de a kockázatok jelentős csökkentésével biztosabbá tehetjük az adott állatorvosi rendelő működését. Velünk elkerülheti a bírságot, és biztos lehet abban, hogy egy véletlenül bekövetkező beázás vagy tűz után a lehető leghamarabb visszatérhet pénzkereső tevékenységéhez anélkül, hogy újra milliókat kellene befektetnie a szükséges berendezésekbe. Ráadásul a munkavédelmi hatóság véletlen látogatása sem okoz majd fejfájást.

Segíthetünk? Csak egy kattintásába kerül!